Am 1. April 2020 wurde der ultimative Bullet-Marathon gespielt. Vielen Dank an Magnus und Alireza!

Das Match ging auf 100 Punkte und Alireza gewann mit 13 Punkten Vorsprung. Wer hätte gedacht, dass einer noch schneller ist als der Maestro?

Gestern, am 2. April 2020 haben die Behörden der Stadt Luzern alle Parkbänkchen am See abmontiert, weil die Leute zu nahe beisammen sitzen. Ab morgen werden 90% des Seeufers für Spaziergänger gesperrt. Nun fühle ich mich doch bemüssigt, etwas zur Hysterie zu sagen, um vielleicht ein paar meiner wenigen Leser mit dem Vernunft-Virus zu infizieren. Die Wahrscheinlichkeit, sich beim Spazieren am See anzustecken, ist nämlich etwa gleich hoch, wie davon schwanger zu werden. Es sei denn ein Infizierter niest einem direkt ins Gesicht.

Als früherer Fernschachspieler kannte ich das Problem, das Engines mit ungleicher Materialverteilung haben. Insbesondere mit drei Figuren für die Dame kamen krasse Fehleinschätzungen vor, weil die bevorstehenden Ereignisse nicht berechnet werden können, und das Programm sich daher an die Figurenwerte (9 für die Dame, 4 für Turm etc.) halten muss. Die folgende Partie illustriert das Problem mit Stockfish 11.

1996 wurde der SK Luzern Vizemeister. Vor den beiden Schlussrunden, die im noblen Genfer Ramada Crowne Plaza (oder so ähnlich) stattfanden, allerdings im tageslichtlosen Untergeschoss, hatten wir so gut wie keine Chancen auf den Titel mehr. Aber am Samstag verlor der Leader Genf völlig überraschend gegen den designierten Absteiger Mendrisio, und am Sonntag überstürzten sich die Ereignisse. Nach der Niederlage Genfs in der 8. Runde brauchten wir nur noch Schwarzweiss Bern zu schlagen…

1991 wurde der Schachklub Luzern zum ersten Mal in seiner Geschichte Schweizer Mannschaftsmeister. Richtig, Schachklub. Zwar wurde die Schachgesellschaft dem Vernehmen nach 1875 gegründet, diese fusionierte aber 1967 mit dem Schachklub Lasker und nannte sich fortan Schachklub. Den ersten Titel als Schachgesellschaft holte sich der Verein nach einer Namensänderung 2018.

In meinem letzten Beitrag haben wir gelernt, dass schwache Spieler in der Eröffnung schwache Züge machen, starke Spieler starke Züge. Das habe ich dort anhand von Evans‘ Gambit untersucht, einer taktischen Eröffnung. Wie sieht es bei ‚gewöhnlichen‘ Eröffnungen aus? Etwa Damenindisch?

Die Wahl von guten oder schlechten Eröffnungszügen korreliert stark mit der Spielstärke. Starke Spieler machen starke Züge, schwache schwache. Aber weshalb? Jeder Turnierspieler hat einen Computer, und damit die Gelegenheit, starke Züge innert wenigen Minuten einzustudieren. Und trotzdem…

Die gute alte Kaffehaus-Tradition lebt stellenweise fort. Ist aber selten geworden. Im Gegensatz dazu erlebt der Kaffehausstil im Internet seine Blüte. Ich pflege morgens zum Kaffee ein paar Blitzpartien zu spielen, und treffe da regelmässig meine indische, iranische und russische Kundschaft. Und natürlich die Deutschen und die Türken, die sind zu jeder Tages- und Nachtzeit da.

Jede Schacholympiade hat ihre Sensationspartien. Z.B. Kortschnoi-Kasparow von Luzern 1982, wo ich live dabei war. Ich erinnere mich auch an die Schacholympiade Lugano 1968. Danach war die Partie Kick Langeweg – Alex Casa in aller Munde. Die Opferorgie des Amateurs Casa, der für Monaco spielte, trat ihre Reise um die Welt an.

Gerade eben habe ich meine Frühstücks-Kaffee-Partie gewonnen. Daraufhin habe ich mich gewundert, ob die Stellung nach dem 9. Zug von Schwarz bereits vorgekommen ist. Sie ist.

Ich habe meine Partie gegen Gabiele Botta in „Keine Pläne!“ ausführlich kommentiert, aber unter anderen Gesichtspunkten. Ich erinnere mich, dass ich das Endspiel damals mit Rybka analysiert habe, was noch ziemlich mühselig war. Mit Stockfish fällt alles viel leichter, und es kommen ganz andere Varianten mit ganz anderen Bewertungen heraus. Bei der erneuten Analyse habe ich mich gewundert, wie viele Fehler ich vor nur 5 Jahren gemacht habe. Nun, die Computer konnten es damals nicht besser, und dieses Endspiel ist wirklich sehr schwierig.

Die Amerikaner kennen eine Variante, die sie „fried liver attack“ nennen. Ben Finegold z.B. bezeichnet schon 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Sf6 4.Sg5 so, völlig zu Unrecht. Die Bezeichnung soll von der Redewendung „dead as a fried liver“ herrühren, was ich allerdings stark bezweifle.

Fehler sind die Würze des Schachspiels. Was sehen Sie lieber? Fehlerlose fünfstündige Grossmeisterpartien oder aufregende 10-minütige Blitzpartien? Kein Wunder haben diese Blitz- und Rapid-Events im Internet hunderttausende Zuschauer. Sie sind klar die Zukunft des Schachs.

Der Denkvorgang eines Schachspielers sollte so aussehen:
– Erkennen der gegnerischen Drohungen,
– finden von Kandidatenzügen,
– überprüfen derselben,
– einen davon wählen.
Schwache Spieler scheitern meist an Punkt 1, der Drohung . Bei Grossmeistern kommt es zuweilen vor, dass sie ihren Kandidaten nicht prüfen, bevor sie ihn wählen.

Larry Christiansen, ein früherer Mannschaftskollege von mir, hat mir immer wieder eingebläut: „check every forcing move, no matter how stupid it looks!“ Etwas präziser formuliert, und auf Deutsch, heisst das: „Schau dir jeden möglicherweise zwingenden Zug an, egal wie blöd er aussieht!“ Nicht jede Drohung ist zwingend, daher das ergänzende ‚möglicherweise‘. Sobald ich eine Kombinationsaufgabe vor mir habe, befolge ich Larrys Regel, weil mir jemand sagt, „schau hin! Es ist etwas drin!“ Praktischerweise sollte ich Drohungen ihrer Härte nach prüfen. Anfangend mit Schachs und Mattdrohungen, über Angriffe auf Dame oder Figuren, bis hin zum Bauerngewinn.

Noch um etwa 1970 herum lag die durchschnittliche Spielstärke der Nationalliga A, der Schweizerischen Top-Liga, um die 2000 Elo. Im Ernst, kein Witz. In den 50-er Jahren war es selbstredend noch schlimmer. Zur Illustration eine Fernpartie (!) aus dieser Zeit.

Die Filtertheorie stammt vom britischen Psychologen Donald E. Broadbent. Sie besagt, dass Lebewesen relevante Wahrnehmungen irgendwie von irrelevanten unterscheiden, und dann die irrelevanten „wegfiltern“. Das Phänomen ist so alltäglich, dass sich die Gelehrten nur über das „irgendwie“ streiten, z.B. beim Cocktailparty-Effekt; Was ist es genau, das uns ermöglicht, aus all dem Lärm genau die Stimme jener Person heraus zu hören, die uns interessiert?

1858 trafen sich mit Anderssen und Morphy die zwei besten Spieler zu einem Match in Paris. Allgemein hatte man zwischen den beiden führenden Schachspielern dieser Zeit ein theoretisches Duell im Evansgambit und Königsgambit erwartet. Es kam anders. Die erste Partie sollte das einzige echte Theorieduell der beiden bleiben. Die nächsten drei Partien wurden Spanisch eröffnet, dann ging Anderssen als Schwarzer zu Skandinavisch und Sizilianisch über. Mit Weiss spielte er zum Schluss dreimal 1.a3, woraus jeweils ein Sizilianisch im Anzug entstand.

Ich mokiere mich gelegentlich über Systemspieler. Das sind Spieler, die eisern ihrer Schablone folgen, egal, was der Gegner macht. Am besten zu beobachten in der Philidor-Verteidigung, im Colle-System, oder Jussupows Zukertort-Eröffnung. Auch der Hippopotamus gehört dazu, ist aber objektiv weniger gesund als oben genannte Eröffnungen.

In meinem Buch „Berechnung im Schach“ kommentiere ich die Partie Capablanca – Tartakower ausführlich. Ich versuche in der Analyse zu zeigen, ob und wie meine Kriterien zur Zugwahl geholfen hätten, die Fehler und Ungenauigkeiten zu vermeiden. Neuerdings kann man auf lichess.org gratis Genauigkeitsanalysen anfordern. Diese werden in etwa einer Minute erstellt und treffen öfters nicht den Kern der Sache. Trotzdem, sie schätzen die Qualität der gemachten Züge einigermassen realistisch ein.

1922 erschien das schachhistorisch bedeutendste Werk des 20. Jahrhunderts, Richard Rétis „Die neuen Ideen im Schachspiel“. Es ist eine Sammlung von kleinen Aufsätzen. Vermutlich recycelte Réti darin ältere Artikel aus seinen Schachspalten.

Stockfish 11 ist veröffentlicht! Er soll etwa 50 Elo stärker sein als SF10 und etwa 150 Elo besser als SF8. Ausserdem gibt es eine Version für moderne Computer mit 4 Prozessoren.

Im deutschen Sprachraum wird die Zugfolge 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Sf6 4.Sg5 d5 gelegentlich als preussische Partie bezeichnet, obwohl Preussen nach dem zweiten Weltkrieg aufgehört hat, zu existieren.

In den 60-er Jahren erregte Bent Larsen Aufsehen, weil er öfters einmal mit dem h-Bauern los sprintete. In neuerer Zeit ist der h-Bauer vor allem durch das ‚here comes Harry‘ des ‚GingerGM‘ Simon Williams bekannt geworden. Nachdem nun auch Alpha Zero eine Vorliebe für den Zug h2-h4 entwickelt hat, wird der Zug in jeder erdenklichen Lage gemacht. Viele dieser Ideen sind uralt, werden aber als neu verkauft. So auch in dieser Partie.

Drachenspieler sind eine ganz besondere Spezies unter den Schachspielern: Extrem innovativ, stur und leidensfähig. Sie lassen sich auch von miesesten Resultaten nie entmutigen und tüfteln immer neue Tricks aus.

Es ist keine Schande, wenn Sie die Alapin-Variante im Spanisch nicht kennen. Sie stammt von Simon Alapin, der sie zwischen 1896 und 1900 16-mal mit recht guten Ergebnissen anwandte. Magnus Carlsen hatte damit 2014 in Norwegen – offenbar unter dem Radar der Öffentlichkeit – eine Blitzpartie gegen Sergei Karjakin gewonnen, und in der Pro-League 2018 wendete er sie zweimal an. Er gewann beide Partien.

Ich schreibe in „Keine Pläne!“ vom ‚Angriffsprimat‘, was heissen soll, dass Angriffszüge gegenüber Entwicklungszügen den Vorrang haben. Normalerweise sind in der Eröffnung die Angriffszüge auch Entwicklungszüge. Das stimmt aber nicht immer, und genau dann tritt das Angriffsprimat in Kraft. Diese Idee teste ich in meinen Blitzpartien mehr oder weniger konsequent aus. In der vorliegenden Partie dachte ich beim 7. und 8. Zug, dass ich nun schon langsam anfange zu spinnen…

Zwischen Weihnachten und Neujahr 2019 hat Magnus Carlsen den Weltmeistertitel im Rapid und im Blitz geholt. Zudem war er zu dieser Zeit die Nr. 1 in der Football Fantasy League. Nein, das ist kein exotisches Nischenspiel, sondern hat etwa 7 Millionen Mitspieler.