Shampoo-Angriff

Die Drachenvariante gilt im Fernschach als Himmelfahrtskommando für Schwarz. Das liegt daran, dass Weiss im „Jugoslawischen Angriff* zuerst an den gegnerischen König heran kommt.  Im Fernschach kann man in Ruhe alle Versuche, die schwarze Königsstellung zu knacken, durchprobieren und den geeigneten auswählen.

In das Arsenal des Weiss-Spielers gehört auf jeden Fall der Shampoo-Angriff. Den Namen verdankt der Angriff einer Partie des Indonesiers Jacobus Sampouw gegen Gennadi Sosonko, Surakarta 1982, durch die er bekannt wurde. Daher auch der Name: das holländisch geschriebene Sampouw spricht sich in etwa wie Shampoo aus.

Der echte Shampoo

Sampouw – Sosonko
Denpasar Surakarta 1982

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6 6.Le3 Lg7 7.f3 Sc6 8.Dd2 0–0 9.Lc4 Ld7 10.0–0–0 Tc8

Dieser Zug gilt nicht nur im Fernschach als verdächtig, scheint aber trotzdem noch längst nicht aus der Mode zu sein. Ich hatte die Stellung im Blitz schon Dutzende Male. Auch das klassische 10…Da5 11.Lb3 Tfc8 hat keinen guten Ruf mehr. Neuerdings hat sich das Interesse anderen Zügen zugewandt, besonders dem „Chinesischen Drachen“ 10…Se5 11.Lb3 Tb8 12.h4 b5.

11.Lb3 Se5 12.h4 h5 13.g4

Sampouw kommt sofort zur Sache. Heutzutage zieht man das prophylaktische 13.Kb1 vor. Noch genauer wäre es allerdings, im 12. Zug Kb1 zu spielen, denn dann hat man nach 12.Kb1 Sc4 13.Lxc4 Txc4 das laut Theorie fast schon entscheidende 14.g4, wogegen Schwarz mit 14…b5 immerhin gute praktische Chancen bekommt.

13…hxg4 14.h5 Sxh5 15.Lh6

Hier hat Schwarz 15…Kh7. Nach 16.Lxg7 Kxg7 17.fxg4 Lxg4 18.Sf5+ gxf5 19.Tdg1 Th8 20.Dg5+ Kf8 21.exf5 e6 22.Txg4 Sxg4 23.Dxg4 kann sich Schwarz mit 23…Tc5 verteidigen. Weiss muss dann wählen, ob er mit 24.Dd4 auf Gewinn oder mit 24.fxe6 Dg5+ 25.Dxg5 Txg5 26.exf7 auf Remis spielen will.

15…e6 16.Tdg1

Er findet den korrekten Zug. 16.Lxg7 Kxg7 17.fxg4 Sxg4 18.Sdb5 Lxb5 19.Sxb5 und Schwarz steht solide. 19…Sg3, 19…Db6 und 19…Tc5 sind gute Züge.

16…Df6 17.Lxg7 Dxg7 18.fxg4 Sf6 19.g5 Sh5

Die Zugfolge, die mit 16…Df6 beginnt, ist ein für diese Stellungen typisches Ausgleichsmanöver. Weiss hat für den Bauern gute Kompensation, tut sich allerdings schwer, einen Angriff zu organisieren, und sollte sich damit begnügen, mittels 20.Th3 a6 21.Sde2 den Bd6 abzuholen.

20.Sce2, was in einer Partie Ljubojevic-Miles, SWIFT Brüssel 1988 geschah, ist weniger gut. Nach 21…Sc4 22.Lxc4 Txc4 steht Schwarz besser.

Sein nächster Zug wirft die Partie weg.

20.Sf5?? exf5 21.Sd5 Sf3 22.Txh5 gxh5 23.Sf6+ Kh8 24.Dd1 fxe4 25.Sxh5 Dd4 26.Th1 Dxd1+ 27.Kxd1 Sxg5 0–1

Der verkehrte Shampoo

Ich – Er
Internet Blitz 3’+2″, 2015

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6 6.Le3 Lg7 7.f3 Sc6 8.Dd2 0–0 9.Lc4 Ld7 10.0–0–0 Tc8 11.Lb3 Se5 12.h4 h5 

Ich spiele sonst 12.Kb1. 12.h4 hatte ich gemacht, weil ich nicht ganz bei der Sache war und die Varianten verwechselte. Normalerweise wird hier 11.Lg5 gespielt, was in über 1000 Partien vorkam. Dass der Shampoo-Angriff hier noch nicht richtig gut ist, wusste ich. Deshalb spielte ich erst mal

13.Kb1.

Jetzt kann Schwarz sich mit 13…Te8 oder 13…a6 auf den Angriff einrichten. Wenn er aber 13…b5 zieht, muss ich den Bauern wohl oder übel schlagen: 14.Sdxb5 a6 15.Sa3 Tb8 16.Lh6, der schwarze Aufmarsch ist angesichts meiner Kräftekonzentration am Damenflügel nicht besorgniserregend.

13…Sc4 14.Lxc4 Txc4

Hier wurden viele Züge ausprobiert, das meist gespielte 15.Sde2 scheint davon das erfolgversprechendste zu sein, nur sollte man nach 15…b5 nicht 16.Lh6 b4, sondern 16.Lg5 b4 17.Lxf6 Lxf6 18.Sd5 spielen.

15.g4?! hxg4 16.h5 

Das ist Shampoo in seiner schlechtest möglichen Form. Eine ausgezeichnete Verteidigung ist 16…gxh5 17.b3 Tc5, auch das andere Qualitätsopfer 17…Txc3 ist spielbar, 18.Dxc3 e5 19.Sf5 Lxf5 20.exf5 e4 21.fxg4 Sxd5 22.Dxg7+ Kxg7 23.Txd5 mit Ausgleich. 18.Sf5 Txf5 19.exf5 Lxf5 20.fxg4 Lxg4 21.Tdg1. Schwarz steht ausgezeichnet. Deswegen ist der verkehrte Shampoo theoretisch fragwürdig. Immerhin ist 16…gxh5 in den Köpfen der Drachenspieler ein no go. So kam es, dass ich die paar Male, in denen ich den verkehrten Shampoo probierte, nie diese Antwort bekam.

16…Sxh5 17.Tdg1

Ein Schlüsselzug im Shampoo. Diese Stellung kam in den Datenbanken ganze 4 Mal vor. Meist wurde 17.fxg4 Lxg4 18.Tdg1 gespielt, was etwas weniger gut ist, vor allem aber dem Schwarzen weniger Gelegenheit zu Fehlern gibt.

In meinen Blitzpartien war die häufigste Reaktion das idiotisch aussehende  Qualtätsopfer 17…Txc3 18.Dxc3 g3? 19.Dd2 mit Gewinnstellung. Trotzdem, spielbar wäre 17…Txc3 18.Dxc3 e5 19.Sf5 gxf5 20.Txh5 f4 21.Lf2, jetzt geht 21…g3 wegen 22.Lxg3 nicht, aber Schwarz kann es sich durchaus leisten, den Bg4 zu verlieren.

In zwei Datenbank-Partien wurde das thematische 17…Dc8 gespielt. 18.Sd5 Te8 19.b3, um den Tum vom Angriff auf den Sd4 abzulenken, dann 19…Tc5 20.fxg4 Lxg4 21.Th4. Der Angriff ist tödlich.

17…e6 18.fxg4 Sf6 19.Dh2 Txc3 20.e5! dxe5 21.Lh6 und gewinnt. Der König kommt nicht aus seinem Käfig heraus, weil ihm der Ausgang f6 entweder mit 21…Se4 22.g5 oder 21…Sd5 22.Tf1 verstopft wird.

17…e5 18.Sf5 Lxf5 19.exf5 gxf3 20.Sd5. Auch das ist eine Gewinnstellung.

17…gxf3 18.Txh5 Txd4 19.Lxd4 e5 20.Lxe5 Lxe5 21.Sd5 Te8 22.Thh1 Lc6 23.Tf1. Weiss steht etwas besser.

17…Sf6 ist der korrekte Zug. 18.Lh6, und jetzt 18…Txd4. 19.Dxd4 Lxh6 20.Txh6 Db6. Die Pointe. Weiss muss tauschen. 21.Dxb6 axb6 22.fxg4 Lxg4 mit Ausgleich. 19.De3 beharrt auf der Mattdrohung. 19…Sxe4 20.Lxg7 Sxc3+ 21.Dxc3 e5 22.Lxf8 Dxf8 23.fxg4 Txg4 mit Ausgleich. Der Shampoo ist so erfolgreich, weil Schwarz eine äusserst schwierige Verteidigung auf sich nimmt.

17…g3

Das sieht logisch aus, ist aber gerade im Blitz ein Zuckerschlecken für Weiss.

18.Txh5 gxh5 19.Txg3 

Die einzige Verteidigung ist nun 19…Kh7, um auf 20.Dh2 Th8 zu haben. 21.Sd5 Kg8 22.Dh4 Th7. Der weisse Angriff ist ins Stocken geraten. Richtig ist 20.Tg5 Th8 21.Dg2 Df8 22.Sd5 f6 23.Txh5+ Kg8 24.Txh8+ Kxh8 25.Sf5 Lxf5 26.exf5. Schwarz sollte sich verteidigen können.

19…Txd4? 20.Dxd4 f6 21.Dd5+ Tf7 22.Lh6 Kf8 23.Dxh5 1-0

Shampoo ist immer gefährlich, auch wenn er schlecht gespielt wird.

Anti-Shampooo

Giuseppe Innorta – Roberto Pietrocola
WA/008 ICCF server, 26.01.2009

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6 6.f3 Lg7 7.Le3 0–0 8.Dd2 Sc6 9.Lc4 Ld7 10.0–0–0 Tc8 11.Lb3 Se5 12.Kb1

Das ist offenbar der korrekte Zug. Er lässt Schwarz die Wahl, die obige Partie anzustreben, oder Shampoo mit 12…Te8 oder 12…a6 zuzulassen.

12…Sc4 13.Lxc4 Txc4 14.g4 b5

Dies ist eine Fernpartie, aber ich demonstriere sie im Hinblick auf das praktische Schach. Die Bilanz dieser Stellung ist mit 25% Erfolgsquote desaströs für Schwarz. Trotzdem gibt es immer noch Spieler, die das spielen.

Die Referenz-Partie zur theoretischen Bewertung ist Topalow-Tiwiakow, Rubinstein Memorial 1995, die mit 15.b3 Tc8 16.Sdxb5 Da5 17.a4 a6 18.Sd5 Dxd2 19.Sxe7+ Kh8 20.Txd2 Tce8 weiter ging. Weiss steht auf +1, aber wahrscheinlich ist es halt eben doch knapp remis.

In dieser Partie rückt Weiss plump die Königsflügel-Bauern vor und erreicht mühelos eine Gewinnstellung

15.h4 b4 16.Sce2 Dc7 17.h5 Tc8 18.Lh6 Lh8 19.Tc1

Er deckt c2 um Sf5 zu ermöglichen.

19…Dc5 20.Sf5 De5 21.hxg6 fxg6 22.Lf4 Dxb2+ 23.Kxb2 Sxe4+ 24.c3 bxc3+ 25.Sxc3 Tb8+ 26.Kc2

Statt dessen gewann 26.Ka1 Sxd2 27.Sxe7+ Kf8 28.Lxd2 Lxc3+ 29.Lxc3 Kxe7 30.Lf6+ Kxf6 31.Txc4. Den Rest können Sie sich schenken.

26…Sxd2 27.Sxe7+ Kf8 28.Lxd2 Lxc3 29.Lxc3 Kxe7 30.Txh7+ Kd8 31.Kd2 Tc5 32.Tg7 Kc7 33.Txg6 Te8 34.La5+ Kc6 35.Txc5+ Kxc5 36.a3 Te6 37.Lb4+ Kd5 38.Tg7 Lb5 39.Txa7 Te2+ 40.Kc1 Tf2 41.Tf7 Kd4 42.Tf4+ Ke3 43.Lxd6 Ld3 ½–½

Der klassische Shampoo

Judit Polgar – Gregory Kaidanov
Hilton Head 2010

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6 6.f3 Lg7 7.Le3 0–0 8.Dd2 Sc6 9.Lc4 Ld7 10.0–0–0 Tc8 11.Lb3 Se5 12.Kb1 Te8

Das ist der klassische Weg, Shampoo zu antizipieren. Magnus Carlsen spielte 2008 an dieser Stelle 12…a6 gegen Dominguez in Biel und zweimal gegen Anand im Rapid in Dortmund.

13.h4 h5 14.g4 hxg4 15.h5 Sxh5 

Judit liess sich die Einladung nicht entgehen.

Auf 16.Lh6 hat Schwarz drei mögliche Verteidigungen.

16…Kh7 17.Lxg7 Kxg7 18.fxg4 Lxg4 19.Sf5+ Lxf5 20.exf5 Th8 21.fxg6 Sxg6 22.Sd5. Weiss sollte gewinnen.

16…Lf6 17.Sd5 Tc5 18.Tdg1 (+0.7), allerdings braucht das sehr viel know how beidseits.

16…e6 ist der klassische Verteidigungsplan. 17.Tdg1 wiederum die wichtige Verstärkung des Angriffs, 17…Df6 18.fxg4 Lxh6 19.Dxh6 Dg7 und weiter wie in der Partie.

16.Tdg1

Da 16.Lh6 vorteilhaft ist, bestand kein Grund, abzuweichen. Der Computer schlägt als Alternative für Schwarz jetzt 18…Da5 19.Lh6 Lf6 vor. Weiss muss jetzt mit 20.Dd1 den Bg4 angreifen, wonach das Opfer 20…Txc3 21.Ld2 Td3 22.cxd3 Da6 aussichtsreich ist.

Schwarz leitet in die klassische Verteidigung über.

16…e6 17.Lh6 Df6 18.fxg4 Lxh6 19.Dxh6 Dg7

20.De3 bringt Weiss in Vorteil. 20…Sf6 21.g5 Sh5 22.Sdb5 Lxb5 23.Sxb5 gewinnt den Bauern zurück. Diese Variante bewog Carlsen, statt 12…Te8 12…a6 zu versuchen.

20.Dd2 Sf6 21.g5 Sh5 22.Sce2 Sc4 23.Lxc4 Txc4 24.b3 Tc5 25.Sg3 Sxg3 26.Txg3

Schwarz steht auf Verlust. 22…Sc4 war der entscheidende Fehler. Statt dessen hätte er 22…b5 versuchen sollen. Ich denke, dass auch da der Angriff auf der h-Linie einfach zu stark ist.

26…e5 23.Sf5 gxf5 24.Dxd6 f4 25.Dxd7 hilft nicht mehr.

26…Tec8 27.Tgh3 e5 28.Th4 exd4 29.Dh2 Kf8 30.Dxd6+ Kg8 31.Dxd7 d3 32.c4 Dc3 33.T4h2 b5 34.e5 Dxe5 35.Th7 T5c7 36.Dd6 1-0

Eine prächtige Angriffspartie Judit Polgars, die die Gefahren des Shampoo-Angriffs sehr schön illustriert.

Carlsens Verteidigung

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6 6.f3 Lg7 7.Le3 0–0 8.Dd2 Sc6 9.Lc4 Ld7 10.0–0–0 Tc8 11.Lb3 Se5 12.Kb1 a6 13.h4 h5 14.g4 hxg4 15.h5 Sxh5 16.Tdg1

Anands Zug in Dortmund 2008. Carlsen spielte 16…Da5 17.Lh6 Txc3?? und stand nach 18.Lxg7 komplett auf Verlust. Dieses 16…Da5 scheint noch das einzig Vernünftige zu sein:

16…e6 17.fxg4 Sf6 18.Lg5 Te8 19.Dh2. Dem Manöver Tg1-g3-h3-h8 ist kaum etwas entgegen zu setzen. Am ehesten noch 19…Txc3 20.bxc3 a5 21.a4 Dc8, aber dann ist nach 22.Df4 auch nichts mehr zu machen.

16…Txc3 17.bxc3 a5 18.Lh6 Lf6 19.f4 a4 20.fxe5 dxe5 geschah in Duport-Umbach, Schweizerische Mannschaftsmeisterschaft 2012. Umbach ist ein Drachen-Experte. Ich bin mir sicher, dass er das präpariert hatte. Die Computer-Variante lautet nun 21.Lxf8 exd4  22.e5 dxc3 23.Dxc3 axb3 24.axb3 Lg5 25.Td1 Kxf8 26.e6 Lf6 27.Txd7 Da8 28.Td4 fxe6 (+1). Das ist allemal spielbar. Sein Gegner antwortete mit dem schwachen 21.Se2 axb3 22.Lxf8, wonach Umbach mysteriöserweise nicht 22…bxa2+ spielte und doch noch verlor.

16…Tc5 geschah in Zhigalko – Mchedlishvili, Taschkent 2014. 17.Lh6 Kh7 18.Lxg7 Kxg7, nun wäre 19.f4 Sc4 20.Lxc4 Txc4 21.f5 stark gewesen.

16…Da5

Klar, dass nun ein Shampoo-Aficionado nicht mit 17.Sd5 ausgleichen will, sondern 17.Lh6 macht. Aber theoretisch ist 17.Sd5 Dxd2 18.Sxe7+ Kh7 19.Txd2 stärker. 19…Tc5 20.fxg4 Lxg4 21.Lc3 mit gewaltigem Duck.

17.Lh6 Lf6 18.Lxf8 Kxf8 19.fxg4 Lxg4 20.De3

Die Stellung ist völlig unklar.

 

 

Antiquarische Schachbücher